Aerotermia con suelo radiante: por qué rinde más, cuánto consume y cuándo compensa

En una vivienda de 100 m² en Madrid, 3.948 kWh y 663 € al año: 511 € menos que con gas natural y 1.667 menos que con gasóleo.

Antes de la cifra, la vivienda, porque un consumo sin caso detrás no significa nada. Unifamiliar de 100 m² en Madrid (zona climática D3), construida entre 2006 y 2013, con cuatro fachadas expuestas, tres personas, con agua caliente sanitaria y sin refrigeración. El resto de variables son las que el motor usa por defecto: 2,5 m de altura libre, tres dormitorios, un 18 % de superficie acristalada, 0,25 renovaciones de aire por hora, 21 °C dentro y −2 °C de temperatura exterior de diseño, que es la de Madrid según la UNE 100014:2004. No es «el consumo de una aerotermia con suelo radiante en España»: es este caso, y la calculadora de aerotermia con suelo radiante hace la misma cuenta con tu casa.

El método tiene cuatro eslabones, todos a la vista. Uno: la demanda de calefacción sale de las pérdidas de la envolvente, con las transmitancias de la Tabla 2.1 del CTE DB-HE1 de 2006 para esa zona y ese periodo constructivo: 13.399 kWh térmicos al año, más 1.605 kWh de agua caliente. Dos: la potencia que hace falta para cubrir el día más frío, 9,4 kW, se trata en el bloque de potencia. Tres: el rendimiento estacional, el SCOP base de zona D a 35 °C (3,8) multiplicado por el factor del emisor, que con suelo radiante es 1,00. Cuatro: la electricidad, a 0,168 €/kWh, que es el término de energía del PVPC medio de agosto de 2026 —el precio marginal, el de cada kilovatio hora de más, no el medio de la factura con peajes.

El resultado se lee en la tabla, y conviene mirar la última columna. Frente a gas natural, el ahorro es de 511 €/año, un 44 %; frente a gasóleo C de calefacción, 1.667 €/año, un 72 %. Ese gasóleo es el de la caldera, a 1,32 €/L según el Boletín Petrolero de la Comisión Europea de agosto de 2026, no el gasóleo A del surtidor, que va a 1,87: casi dos tercios de la diferencia son Impuesto sobre Hidrocarburos. Con esa electricidad y ese gas, la aerotermia sola —11.000 a 16.500 € en el motor— tarda de 21 a 32 años en amortizarse desde gas natural (19-30 con la deducción orientativa del IRPF) y de 6 a 10 desde gasóleo. Es la lectura honesta que vale para toda la página: frente a gas natural la amortización es larga con cualquier emisor, y lo que decide es el combustible que se deja, no el suelo radiante. Cuánto cuesta calentar la casa con cada combustible y cuál es el SCOP a partir del cual la aerotermia gana está desarrollado en cambiar la caldera por aerotermia.

Cuándo se consume también se puede decir. El perfil nacional de grados-día de Eurostat reparte la calefacción con un 53,9 % en diciembre, enero y febrero y un 0,1 % en julio: de los 3.948 kWh del caso, la parte de calefacción son unos 3.526, y cerca de 1.900 caen en esos tres meses. Por eso la potencia contratada se revisa pensando en una noche de enero y no en el promedio del año, y por eso conviene pedir el presupuesto con la curva de compensación bien configurada, que es el bloque siguiente.

El agua va a 30-40 °C, y baja cuanto más templado está el exterior: eso es la curva de compensación. Cada grado de más se paga en consumo.

Empecemos por lo que el ensayo de ficha ya cuenta y casi nadie lee. El SCOP «a 35 °C» no se mide con el agua a 35 °C todo el invierno: según las condiciones que recoge la Guía 025 del IDAE, la bomba ensayada saca el agua a 34 °C cuando fuera hay −7 °C, a 30 °C con 2 °C, a 27 °C con 7 °C y a 24 °C con 12 °C. La temperatura del agua baja a medida que sube la exterior, porque la casa pierde menos calor y el suelo necesita menos. Esa relación entre temperatura exterior y temperatura del agua es la curva de compensación (o curva climática), y es lo que hace que un suelo radiante bien regulado trabaje la mayor parte de la temporada por debajo de los 35 °C.

En el caso tipo, con una demanda de 85 W/m², la superficie del suelo tiene que estar a 27,8 °C y la impulsión orientativa que devuelve el motor es de 33 a 43 °C, según el salto de diseño de 5 a 10 K que fije el instalador. El punto W35 cae dentro de ese rango; si el diseño se hace con un salto grande y una superficie de tubo escasa, el agua tiene que ir más caliente para lo mismo. Cómo se regula el suelo en el día a día —termostatos por estancia, inercia, si conviene apagarlo— está en el bloque de temperatura del hub de suelo radiante; aquí interesa el efecto sobre el rendimiento.

Y ese efecto se puede cifrar con el mismo motor y la misma casa. No es una comparación entre suelo radiante y radiadores —eso tiene su propia página—: es lo que le cuesta a esta misma vivienda que el agua tenga que ir a 45 o a 55 °C en vez de a 35, sea porque el diseño del suelo se quedó corto, porque hay un pavimento muy aislante encima, o porque la vivienda pide más de lo que el suelo puede dar. La tabla lo dice: a 45 °C el consumo sube un 11 % y a 55 °C un 39 %, 74 y 257 € al año respectivamente. La temperatura de impulsión es la variable que decide el instalador; de las páginas que hemos podido leer en esta búsqueda, solo una la cuantifica, y con una regla de pulgar sin ficha detrás; por eso, más abajo, es lo primero que se pide por escrito en el presupuesto.

Lo que no publicamos es una pendiente de «tantos por ciento por cada grado». Existe como regla de pulgar en el sector, pero depende del equipo y del clima, y no hay fuente que la sostenga como coeficiente universal: publicamos los puntos de ficha a 35 y 55 °C y el factor intermedio del motor, no una recta trazada entre ellos.

La potencia la fija la vivienda, no el emisor: 9,4 kW en el caso tipo, con suelo radiante o con radiadores. Lo que cambia es si el suelo puede entregarlos.

Conviene desmontar un mito extendido: con suelo radiante no hace falta una bomba más pequeña. La potencia térmica que necesita una casa el día más frío sale de sus pérdidas —muros, ventanas, cubierta, suelo, renovación de aire— a la temperatura exterior de diseño, y eso no sabe qué emisor hay dentro. El motor devuelve para el caso tipo una carga térmica de 9,4 kW, con un rango de potencia de 8 a 12 kW, y devuelve exactamente lo mismo con cualquiera de los tres emisores. El emisor cambia el rendimiento (bloque anterior), no la potencia.

Lo que sí cambia con suelo radiante es una segunda comprobación que con radiadores no existe: si el suelo es capaz de emitir esa potencia sin superar los 29 °C de superficie. El cálculo es el de la UNE-EN 1264-2 del primer bloque: con la casa a 20 °C, el techo de emisión en zona ocupada es de unos 100 W/m². En el caso tipo la demanda de calefacción es de 85 W/m² según el motor (los 9,4 kW no se dividen entre los metros: esa potencia incluye el agua caliente sanitaria y el margen de dimensionado), así que el veredicto de viabilidad del suelo radiante es «ajustado»: cabe, con 15 W/m² de margen y una cobertura del 118 %, pero no sobra. Es el mismo cálculo que la calculadora de suelo radiante hace con tu vivienda, con el veredicto que le corresponda a la tuya.

Si la demanda supera esos 100 W/m² —una casa mal aislada en zona D o E puede pedir 125-150 W/m² según las demandas orientativas del motor— el suelo radiante no cubre la calefacción por sí solo sin superar los 29 °C. Entonces pasa una de dos cosas: la bomba tiene que impulsar más caliente (y el rendimiento cae, tabla del bloque anterior) o hace falta un emisor de apoyo en las estancias más frías. Las dos anulan la ventaja por la que se instalaba la combinación. Por eso en una reforma la secuencia correcta es aislar primero y dimensionar después, y por eso el presupuesto tiene que traer el cálculo de cargas por estancia, no solo una potencia global.

Queda la potencia eléctrica a contratar, que no es la térmica: una bomba de 9,4 kW térmicos consume en punta una fracción de eso, pero esa punta ocurre de noche en enero, con todo lo demás encendido. De qué potencia se suele partir, cuántos kilovatios eléctricos pide una bomba en función de los térmicos que entrega, y lo que cuesta cada kilovatio de más en el término fijo durante todo el año está en cambiar la caldera por aerotermia; el coste del trámite de subirla no lo publicamos porque no lo hemos verificado con fuente oficial.

Compensa por confort y por rendimiento cuando hay altura, uso diario y se viene de gasóleo o radiadores convencionales. Por rendimiento solo, el suelo radiante tarda 16-29 años en pagarse.

Vamos primero a la cifra que el sector no publica, porque es la que pone el resto en su sitio. En el caso tipo, el suelo radiante cuesta 4.000-7.500 € (100 m² a 40-75 €/m², sin pavimento ni generador) y ahorra 257 €/año frente a radiadores convencionales y 74 €/año frente a radiadores de baja temperatura. Dividiendo: de 16 a 29 años para amortizar el suelo radiante solo por rendimiento frente a radiadores convencionales, y de 54 a 101 frente a los de baja temperatura. El propio motor de Enaro lo dice en sus limitaciones: casi nadie instala suelo radiante para amortizarlo por rendimiento; se instala por confort —calor uniforme, sin radiadores a la vista, sin aire moviéndose— y por el frío en verano si la bomba es reversible. La ventaja de rendimiento es real y está medida arriba, pero no paga sola la obra, y una página que te diga lo contrario está sumando cosas que no van juntas.

Con eso claro, cuándo sí. Cuando se viene de gasóleo: 1.667 €/año de ahorro en el caso tipo y una aerotermia amortizada en 6-10 años; el suelo radiante entra en la misma obra y su sobrecoste se diluye en un cambio que ya sale a cuenta. Cuando la instalación es nueva o se levanta el suelo de todas formas: el sobrecoste frente a poner radiadores nuevos es la única cifra que importa, y la altura ya no es un problema. Cuando la vivienda se usa a diario: el suelo radiante mantiene temperatura estable y trabaja en régimen continuo con la curva de compensación, que es donde la bomba de calor está cómoda. Y un argumento técnico, no de marketing: para que una bomba de calor cuente como energía renovable, la Directiva 2018/2001 y el RITE exigen un rendimiento estacional superior a 2,5; con suelo radiante el motor devuelve entre 3,6 y 4,6 en cualquier zona climática de España, con margen; con radiadores convencionales en zona E cae a 2,59, al filo.

Y cuándo no. La lista de abajo son las cuatro situaciones en las que la combinación pierde lo que la justifica, presentadas como consecuencia aritmética de constantes verificadas del motor, no como opinión. La primera va antes que el precio: si en una reforma no hay altura para el sistema, no hay instalación, por buenos que salgan los números, y por eso es lo primero que debe medir quien te presupueste. Cuánta altura roba cada sistema, qué dice el CTE sobre la altura mínima y por qué lo que decide suelen ser las puertas está en suelo radiante seco o con mortero.

La decisión de emisor en detalle —radiadores de baja temperatura, fancoils, qué errores se cometen al reutilizar los radiadores que ya tienes y cuánto cuesta cada opción— está en aerotermia con radiadores o suelo radiante, que es donde se compara. Aquí solo se dice cuándo esta combinación concreta deja de tener sentido.

• Sin altura libre. El sistema húmedo añade 7-9 cm sobre el forjado sin contar el pavimento; el seco de bajo perfil, 1,5-3 cm. Si las puertas, los escalones o los encuentros con otras estancias no lo admiten, no hay instalación.
• Segunda residencia o uso esporádico. El mortero tiene inercia: responde en horas, no en minutos, y está pensado para mantener temperatura, no para calentar en media hora. En una casa de fin de semana la combinación pierde su ventaja de confort y el ahorro anual se reduce en proporción a las horas de uso, con la misma inversión. No afirmamos que los apagados largos consuman más de lo que ahorran: es una afirmación de balance energético que no tiene fuente.
• Radiadores de baja temperatura recientes. El salto de rendimiento es del factor 0,90 al 1,00, un 11 % de SCOP: 74 €/año en el caso tipo y 54-101 años de amortización. Cambiarlos por suelo radiante solo tiene sentido por confort o si se levanta el suelo de todas formas.
• Demanda por encima de unos 100 W/m². Es el techo de emisión del suelo sin pasar de 29 °C de superficie. Una vivienda mal aislada en zona D o E puede pedir 125-150 W/m²: la bomba tendrá que impulsar más caliente o apoyarse en otro emisor, y cualquiera de las dos cosas se come la ventaja de rendimiento. Aislar primero, dimensionar después.

Las placas no alimentan el suelo radiante: alimentan la bomba de calor, que calienta el agua. Con suelo radiante la bomba consume menos, así que hay menos que alimentar.

La confusión viene del nombre: hay «suelo radiante solar» de tubos conectados a captadores solares térmicos, pero lo que casi todo el mundo busca es poner placas fotovoltaicas y que el suelo radiante salga gratis. La fotovoltaica produce electricidad y la reparte por el cuadro de la vivienda entre lo que esté encendido; la bomba de calor es un consumidor más de ese cuadro. No hay ningún cable de las placas al suelo, ni hace falta: lo que las placas cubren es una parte de la electricidad de la bomba, y lo que la bomba entrega al suelo no cambia por tener placas.

Lo que sí cambia con suelo radiante es la magnitud de lo que hay que cubrir. En el caso tipo, la bomba consume 3.948 kWh al año con suelo radiante frente a 5.476 con radiadores convencionales: un 28 % menos de electricidad que pedirle al tejado, en todos los meses por igual. La combinación de las tres cosas tiene sentido por eso, no porque una alimente a la otra.

Lo que no resuelve el suelo radiante es el calendario. El perfil de grados-día de Eurostat pone el 53,9 % de la calefacción del año en diciembre, enero y febrero, y esos son los meses de menos sol; el suelo radiante rebaja el consumo de la bomba, pero lo rebaja en la misma proporción en enero que en abril, así que el desajuste entre cuándo se necesita calor y cuándo produce el tejado queda intacto. Cuánto del consumo de la bomba cubren de verdad las placas, mes a mes y ciudad a ciudad, con el método publicado y sus límites, está calculado en placas solares y aerotermia: es la pregunta de esa página, y aquí solo cambia el tamaño del consumo que se le pone debajo.

Entre 13.000 y 15.500 € para 100 m² con suelo radiante nuevo según el mercado; 15.000-24.000 € en el caso tipo, que es una vivienda más exigente.

Las dos cifras son correctas y miden cosas distintas. La primera es la triangulación de mercado ya publicada en el precio de la aerotermia, que además desglosa el precio por tamaño de vivienda y por partidas. La segunda es lo que devuelve el motor para el caso tipo de esta página: aerotermia más suelo radiante contando el generador una sola vez. Difieren porque el caso tipo dimensiona 9,4 kW para un unifamiliar de cuatro fachadas en zona D, mientras que la tabla de mercado parte de una vivienda menos exigente. No hemos fabricado ninguna de las dos: la de mercado sale de fuentes trianguladas y fechadas, la del caso tipo del mismo motor que alimenta la calculadora.

El precio del suelo radiante por metro cuadrado, con sus cinco fuentes y lo que incluye y no incluye cada partida, vive en el precio del suelo radiante, que además tiene un bloque dedicado a por qué no se suman dos presupuestos: si sumas una calculadora de aerotermia y otra de suelo radiante, la bomba de calor aparece dos veces. Y sobre si contratar las dos cosas con el mismo instalador sale más barato: es plausible, y no hay fuente que lo cifre, así que no publicamos ningún porcentaje. Lo único cuantificable es el descuento Enaro del 3 % sobre el presupuesto que aceptes aquí.

Lo que sí se puede exigir, y sirve para cualquier instalador, es que el presupuesto del conjunto traiga por escrito lo que sigue. Cada punto remite a algo ya medido en esta página; ninguno es una preferencia estética.

• La altura libre medida antes de presupuestar, estancia por estancia, con la altura que añade el sistema elegido (7-9 cm húmedo, 1,5-3 seco) y qué puertas y escalones se ven afectados.
• El cálculo de cargas por estancia (UNE-EN 12831), no una potencia global por m², y la comprobación de que la demanda de cada estancia cabe bajo los 100 W/m² que da un suelo a 29 °C de superficie. Si alguna no cabe, qué emisor de apoyo se propone.
• La temperatura de impulsión de diseño escrita en el presupuesto. Debe moverse en el entorno de 30-45 °C según el salto de diseño; si pone 55, no es suelo radiante lo que te están presupuestando. Si pone 45 o 55, el suelo está mal dimensionado o no es suelo radiante lo que te están presupuestando.
• El SCOP a 35 °C en clima medio según EN 14825, no solo el COP nominal en A7/W35, que es un valor instantáneo en un punto y no dice nada de la temporada entera.
• El generador una sola vez, y el suelo radiante sin pavimento ni generador, con esas exclusiones dichas. Es la única forma de comparar dos presupuestos entre sí.
• Paso de tubo y número de circuitos, con una longitud máxima de 120 m por circuito: es lo que determina que la superficie emisora sea suficiente para no tener que subir el agua.
• Qué incluye: colectores con caudalímetros, válvula mezcladora, prueba de presión y puesta en marcha con la curva de compensación configurada.

No existe ninguna subvención específica de suelo radiante ni de la combinación: el suelo entra en las convocatorias solo como emisor de una instalación con aerotermia.

Es un resultado negativo verificado, no una omisión. Las ayudas que aplican son las de la bomba de calor, y su estado real por comunidad autónoma —con la fecha de cierre de cada convocatoria y el día en que se comprobó— está en subvenciones para aerotermia, que se revisa cada trimestre; aquí no repetimos cuantías que caducan sin avisar.

Lo que sí es estatal y vale para el conjunto es la deducción del IRPF por obras de mejora de la eficiencia energética, prorrogada por el Real Decreto-ley 7/2026: un 20 % sobre una base máxima de 5.000 € si la obra reduce al menos un 7 % la demanda de calefacción y refrigeración, o un 40 % sobre una base máxima de 7.500 € si reduce al menos un 30 % el consumo de energía primaria no renovable o lleva la vivienda a clase A o B. Las dos exigen certificado energético antes y después de la obra y son incompatibles entre sí para la misma actuación. El motor aplica en el caso tipo una deducción orientativa de 1.000 €, que es lo que rebaja la amortización desde gas de 21-32 a 19-30 años. La compatibilidad entre ayudas y deducción depende de cada convocatoria: confírmala antes de contar con una cifra.